舟山新闻网,为您提供最佳全面的最新舟山新闻信息!
当前位置:主页 > 舟山时政 > 正文

中国女游客在美遭外挂联合国警察暴打获赔 当事人考虑上诉

时间:2017-08-19 17:13 来源:http://www.bmeetg.com/ 作者:舟山新闻网 阅读:

  原标题:[独家对话]中国女游客在美遭警察暴打获赔案 律师:当事人考虑上诉 将成警察打人案判例

赵燕资料图

赵燕资料图

  法制晚报·看法新闻(记者黎史翔)近日,2004年在美国和加拿大边境遭美国边境局人员暴打的中国天津女商人赵燕起诉美国政府一案,终于宣判。美国联邦法院裁决给予赵燕46万美元的民事赔偿。赵燕在2006年提出民事起诉时,曾寻求1000万美元的赔偿。这起民事诉讼的判决结果以及13年的漫长审理过程在国内引发广泛热议。

  8月18日,该案的协办律师孙澜涛接受了法制晚报·看法新闻记者独家专访,他表示,赵燕女士关心的不是获赔金额,而是终于向美国政府讨回了一个说法,还了自己清白。将来其他的美国类似案件可以引用赵燕案的判例,该案是有历史意义的。

  案件回顾

  女游客被误当毒品走私者遭警察喷辣椒水并殴打

  2004年,出国还不像现在这么普遍。当时37岁的赵燕在中国天津从事健身器材和木材进出口生意。同年7月12日,赵燕持商务考察签证进入美国,原定美加边境两日一夜的旅游结束后于23日飞返北京。这是她第一次来美国洽谈生意,没料到却经历了一场恶梦。 

赵燕女士当时被打后的照片

赵燕女士当时被打后的照片

中国女游客在美遭外挂联合国警察暴打获赔 当事人考虑上诉

  2004年7月21日,赵燕在尼亚加拉大瀑布美国一侧游览时,被移民局警察罗伯特·洛德斯误当作毒品走私者对她喷射辣椒水并进行殴打。

  洛德斯最初被开除职务并以人身攻击和暴力执法罪名被刑事起诉。该起诉在2005年被判无罪,洛德斯经抗辩后复职。之后,洛德斯以政府误判为名启动两个民事诉讼,状告美国政府索赔2500万元,后全部被联邦法庭否决,洛德斯因此拖欠律师费20多万元,不得已变卖了自己的房产。2006年,赵燕提起民事诉讼,要求美国政府赔偿1000万美元。

  近日,美国联邦纽约西区法院裁决美国政府对国土安全部警察对赵燕的“人身攻击、殴打和非法拘留”负有责任,应赔偿其医疗费、精神损失费和误工费等共计约46万美元。

中国女游客在美遭外挂联合国警察暴打获赔 当事人考虑上诉

  

肇事警员洛德斯(右)和律师。图片来源:美国侨报

肇事警员洛德斯(右)和律师。图片来源:美国侨报

  对话律师:

  释疑1。赵燕女士如何看待这一判决?

  时隔13年终还清白赵燕女士正考虑是否上诉

  法制晚报·看法新闻:法院判决后,赵燕女士对这一判决结果怎么看?

  孙澜涛:目前赵燕女士关心的并非是钱的多少,她像“秋菊”一样打这场旷日持久的国际官司,追究的就是一个说法。目前说法来了,联邦法庭法官裁决美国政府在殴打赵燕这个事件中,负有责任。经过人证物证的举证,几乎推翻了所有在刑事审判当中洛德斯对赵燕的错误指责,还给赵燕一个清白。

  法制晚报·看法新闻:赵燕女士是否将就该案上诉?

  孙澜涛:她有六十天上诉期考虑,所以还来得及决定。她正在与律师研判上诉的可能性,并讨论在哪一法律要点上上诉。

  释疑2。赔偿金额是否过低?

  法官给出了不高不低的“折中方案”

  法制晚报·看法新闻:当初赵燕女士索赔1000万美元,为何最终只赔偿了46.1万美元?

  孙澜涛:美国并不要求原告根据索赔数额来缴纳特定比例的诉讼费,因此赵燕当初提出1000万索赔并不为过。美国的司法体系里并没有约束赔偿诉求的上限,也就是个人告政府的赔偿金额可以是“无上限”。而赵燕女士做出1000万的赔偿诉求是想要表达两种信息,一是对此事的愤怒,二是显示其受伤害的严重程度。通过高额索赔来表达上述的信息是完全合乎情理,完全是在法律范围允许范围之内的。并非此前外界解读的是赵燕女士贪婪。

  美国的司法有两个平行的体系,即联邦法与各州州法。“联邦侵权诉讼法”规定,联邦法庭在处理民事侵权案的时候,适用法为法庭所在地的州法。这也就是说赵燕的案子在审判过程中,多数引用的是纽约州的州法。美国的司法又是案例法,用类似的案例来参照该案的审判和裁决。法官在审判中列举了类似的侵权受伤害案例,给出了不高不低、比较折中的赔偿数额。

  此前有一则案例赔了原告6.5万美元赔偿金,当时该案的原告被警察用脚踩在了人行道沟上,用力挤压,造成了封闭性脑损伤。在这起案例中政府仅赔偿了6.5万美元。

  在另一起案例中,警察用钝物打击原告面颊,造成颧骨骨折,并作了整容手术,法庭判原告获赔21.6万。而当时赵燕身上没有骨折,只是被执法人员殴打得非常惨,使得一个女人的尊严都丧失了。在考虑赵燕的赔偿时,法官大多考虑的是精神损失上的赔偿,如果赔偿过低,妇女保护群体也不会同意。因此法官在这方面考虑的比较多。

  但是如果开出个“天价赔偿”,破了这个例的话,因为美国是案例法,法官也会考虑到以后类似的案件会援引赵燕案作为参照,就仿佛开了闸一样没法收拾。所以法官在审判上做出了一个“折中”的赔偿,不尽合理,但赵燕有上诉的权利。

  释疑3。案件为何耗时长达13年之久?

  材料文件多达二十几箱彻查需要大量时间

  法制晚报·看法新闻:案件为何耗时长达13年之久?

  孙澜涛:可以说赵燕的案子“天时地利人和”都不具备。从地理上,天津到纽约,再返到水牛城,而且赵燕、律师和法官在沟通合作的时候还是双语沟通。加上所有举证材料都是中文,要转换成英文有一个翻译过程。再之后还需要将这些材料公证了以后再送交给法庭。在此期间,因前一任法官退休,更换了另一名法官,而新一任法官需要熟悉案件又拖了时间。另外,律师事务所手头上也有众多其他的案件。

  律师在法律允许的情况下递交文件,再之后就出现了“漫长的拖庭”,有时候半年才等到法院的反馈消息。而再次询问的时候,法院会以案件积压,动议审查需要时间等理由要求耐心等待。

  此外,在此期间也有调解过程。当时找了一个资深的退休法官在中间调解,这就耗时一年多时间。而调解官在此之前就要阅读关于案件的材料,光是赵燕案件的材料和文件就多达二十几箱。

(责任编辑:舟山民生在线)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%